Nejste přihlášen. Přihlaste se, nebo se zaregistrujte.
Aktivní témata Témata bez odpovědi
Nastavení hledání (Stránka 3 z 3)
Pokračování http://www.formica.cz/forum/viewtopic.php?id=10 v samostatném vlákně ... .
Léta používám pro náhled nad daty, než je pošlu do výroby, GCPrevue (www.graphicode.com). Má sice z mého pohledu velice toporné ovládání a ve starších verzi mi u některých desek zlobilo zobrazení dat pro vrtačku (otvory byly uplně někde jinde a v jiném měřítku) nicméně DPS od dodavatele byly v pořádku. Velice doporučuji podívat se na desku "jinými brýlemi". Vygenerovaná data se do programu načítají pomocí FILE/IMPORT, v otevřeném okně se vyberou všechna vyexportovaná data včetně vrtacích (tedy soubory jmeno_desky.Lxx a jmeno_desky.Exc), třikrát se klikne na OK a data z tajemných souborů se ukáží ve své plné grafické kráse.
Před lety jsem o Autosave přemýšlel, nicméně tím, že používám i jiné vývojářské nástroje, mačkám klávesu F2 více či méně automaticky. Verze také vytvářím vždy po naplnění pocitu uspokojení s výsledkem. Věřím však, že těm, kdo Formicu používá jen občas, může autosave chybět.
1. nejsem ing. (i když se to kdysi nějak prosáklo do licencí)
2. Testoval jsem:
monitor DELL 20" 1600x1200, připojený přes analogový výstup, 2 041 390 bodů, hodnoty cca., zatížení procesoru u všech testů do 50%
SET 11350
V 11310
Win 11530
Canvas 11794
Druhý monitor, typově ten samý připojený přes DVI rozhraní (2 094 690)
6240
6020
6540
6430
A nakonec aplikace přes oba monitory (4 109 940)
15500
15500
15500
16000
Rekapitulace Windows Vista Business 32-bit, grid 5, rozlišení 1600x1200
DO PSET max 1140 ms
API SETP max 750 ms
FNXT max 430 ms
API FNXT max 170 ms
Nastavení - Systém zvolí nejlepší nastavení pro tento počítač
Nový dnešní sw. 840 ms/890 ms
DWM v procesech běží.
Jen pro srovnání, hodnoty z výše popsaného NTB 720ms, 590ms, 210ms, 130 ms
Nový dnešní sw. max 430 ms
1. Použil jsem program pana Horského.
2. Ten VB má nějaké mouchy, na NTB mi při nějaké prvotní změně parametrů svalil a chtěl poslat echo Microsoftu o neplatné operaci. Jen doplním, že jsem na spuštění a hraní s ním měl jen chviličku.
3. Kde se zjistí, jaké efekty mám zapnuté - s Vistou jsem si ještě nehrál. Počítač, na kterém je provozujeme běží jako součást dohledového systému, takže na něm nemohu provádět žádná velká kouzla - jen mě prostě zajímalo, jak to kreslí u nás.
Tak jsem udělal test na našem zatím jediném PC s o.s. Vista a naměřený čas je 840 ms na analogovém výstupu a 550ms na digitálním výstupu. Sestava DELL PE SC440 PENTIUM D 925, 3.0GHZ/2X2MB 800, 2GB RAM , duální grafika Radeon 9250. Rozlišení obou 1600x1200.
Ještě mě napadlo (ke konfiguraci PC) Intel na 3GHz - to je relativně starý procesor 925, nebo něco z nejnovějších DualCore či nějaká jiná mutace (Xeon, Celeron)? Nepoužívá se tam sdílená RAM pro grafickou kartu?
Pro srovnání: Testováno na tři roky starém NTB DELL D800, WinXP, CPU Intel M 1.7GHz, 1G RAM, 128MB NVIDIA GeForce FX Go5650, rozlišení 1920 x 1200 a při apliakci přes celý monitor se pohybuji okolo 330ms
PS. Jaké máte kdo nastavení počtu barev (Kvalita barev)? V mém případě je to 32bitů.
Osobn? se p?ikláním k variant? 1 a 2x, tedy pady na?ítat do pam?ti, kontrolovat a v p?ípad? kolize VAROVAT a NECHAT na uživateli, co s tím provede - tzn. nechal bych pouze funkci kontrolní.
Pochopiteln? systém JEN VAROVAT m?že p?inést problém p?i vytvá?ení DPS importem sou?ástek p?es *.PNL (v?tší množství varování) v p?ípad? v?tšího množství atyp? - což se však dá obejít - p?i p?íprav? nové desky použiji poslední dps s nejaktuáln?jší verzí mých úprav pad?, p?ejmenuji ji, smažu všechny sou?ástky a na?tu nové PNL.
IvoL
Dobrý den,
napadl m? ob?asný problémek, který by možná šlo intern? v systému elegantn? vy?ešit. Popíši jednoduše - mám v layoutu otev?enou n?jakou desku - t?eba POKUS.PCB, kde velikost padu (t?eba 4) je C 1.524. Na desku pot?ebuji umístit sou?ástku, kterou mám v jiné knihovn? (MOJE.PCB), ve které je pad 4 nastaven na jinou hodnotu. Pokud sou?ástku vložím, Formica tiše použije rozm?ry padu (a p?edpokládám, že nejen rozm?ry padu), tak, jak je definováno v POKUS.PCB. Myslím si, že p?i vkládání by m?la být kontrolována "rozm?rová stejnost prvk?" na obou PCB a v p?ípad? nesouladu nahlášen problém.
PS. Pochopiteln? takovýchto "neshod" nenapo?ítám za rok ani na jedné ruce, ale ob?as se vyskytne, obzvláš? pokud používám nejen své knihovny ... .
Dovolím si napsat, že je to inovace roku (bohužel ne lo?ského, kdy jsem ve Formice kreslil podklady pro výrobu foliové klávesnice). Ješt? bych možná doplnil položky k diskuzi o M??ítko, kterým je myšleno koeficient, kterým se bude násobit kóta, spo?ítaná Formicou.
Ale i v tomto ?ešení je pro m? funkcionalita více než vyhovující.
Data (nejen ze systému Formica) generuji do PDF (a p?ípadn? i do png, jpg, bmp, pcx, tif, ps a eps) p?ímo pomocí PDFCreatoru, který se nainstaluje do systému a tiskne se na n?j jako na virtuální tiskárnu. Ke stažení t?eba zde http://www.slunecnice.cz/sw/pdfcreator/
IvoL
Nalezeno příspěvků [ 51 až 62 z 62 ]